Ma küll tahaksin võtta veel muretu lähenemine poking lõbus globaalset soojenemist. Sõnaraamat meenutanud vastuolud, et mõtlesin valjusti, miks planeedi tõesti ei saanud ühtegi soojem kümnendi isegi veidi satiiri aeg-to tööajaga. Mulle meeldib teha see lõbus ja lõbus minu jaoks samuti teid, lugeja.

See ei ole üks nendest artiklitest, aga. Tahaksin olla päris aus teid vaid paar minutit. Ma saan palju rõõmu välja koondades mõned ametikohad iga päev teemal globaalne soojenemine. See on lõbus olema meelelahutuslik kõik avaldades piisavalt teavet, et aidata teil mõista, et sellest vähe teadust taga globaalset soojenemist ei ole nii väljakujunenud kui Al Gore tahab uskuda. Aga see ei ole ainult teaduse ja eeldatava temperatuuri tõusule, mis on kavatsen hävitada meie planeedil. Ja see, mida ma olen pühendades selle nädala arvamuse metraažkaubana umbes: tõsidust globaalset soojenemist.

Vahelisel ajal olen pandud siin Küünikud aastasse-või-nii et olin skeptik üle mis vana blogi ja läbi paljude külaliste ametikohti Olen teinud inimestele, kes juhivad sarnaselt mõtlevate saite, minu eesmärk on et mu lugejatel mõista, et globaalne soojenemine ei ole ainult müüt, vaid see, kes on kohutavad tagajärjed ja ma usun, juurdunud korruptsiooni ja moraalse pankrotiga.

Tagasi 1. oktoober 1997, Al Gore võõrustas globaalse soojenemise konverentsil Valges Majas koos umbes 100 televisiooni weathermen osalemist. Sel juhul siis-asepresident teatas, et ülerahvastatus soodustab globaalset soojenemist. hr Gore läks visandada kolm kuidas seda ülerahvastatuse arengumaade rahvad võiks valitses: väiksem laps suremust, suurendada sünni kontrollimise võimaluste ja naiste tegema otsuseid lapse sündi. Teisisõnu, (1) leida teid võimaldamaks lastel täisealiseks nii, et on stabiilsuse pere ja selle tulemusena vähendada vajadust saada rohkem lapsi. (2) Rakendada teatud tüüpi rasestumisvastaseid, mis Gore edaspidi "vastuoluline". (3) Laiendada tapmise sündimata päästa planeet, mis ilmselt ei olnud väga vastuoluline, et ex-asepresident.

scientific consensus.  And, to quote former President Bill Clinton on the topic of Al Gore and global warming:  “ [y]ou'd be amazed how many people just sort of from their anecdotal, personal experiences have this sense that there is more instability in the climate than there used to be.”  Al Gore advocated the slaughter of innocent children because of a hunch? Sel samal konverentsil hr Gore ütles, et see oleks "hullumeelne" ignoreerida globaalse soojenemise lihtsalt sellepärast, et ei ole universaalne kokkulepe teadusringkondade umbes tema olemasolu. Al Gore oli valmis julgustama ennetähtaegse lõpetamise raseduste üle teooria mingit teaduslikku konsensust. Ning kui tsiteerida endist presidenti Bill Clintonit teemal Al Gore ja globaalne soojenemine: "[y] ou'd üllatunud, kuidas paljud inimesed lihtsalt mingisugune oma anekdootlikke isiklikud kogemused on selles mõttes, et on olemas rohkem ebastabiilsuse kliima kui seal varem. "Al Gore pooldab tappa süütuid lapsi, sest kamakas?

Muide, Al Gore on neli last ja üks lapselaps. Ma loodan, et tema sõnum keskkonnateadus ei ole kadunud nende kohta nii they'll mäletan austada planeedi ja vältida ülekoormatust.

Mail online teatatud yesterda y, et kaasamise nõude 2007 International Panel on Climate Change aruande sulamine Himaalaja liustikud polnud mitte ainult vale, kuid esitatud andmed ei olnud isegi põhineb eksperthinnangul teadust. Lisaks teadlane taga nõude teadis Himaalaja liustike sulamisele väidet ei eksperdihinnangu kui see lisati 2007 aruande, kuid lisati, kuna "[i] t, mis on seotud mitmed selle piirkonna riikide ja nende vee allikad. Arvasime, et kui me suudame tuua, see mõjutab poliitikute ja poliitikud ning julgustada neid võtma konkreetseid meetmeid. "Kus on pahameele? Rahvusvaheline ümarlaud, mis peaks jääma erapooletu ning teadusliku oma lähenemisviisi, istutatud andmed mõjutada poliitiliste otsuste tegijate ja poliitikute vastu. Teisisõnu, nad valetasid maailma üldsus püüdes võnkuma poliitiliste vaadete tõttu. Miks see ei esiküljel uudis? Pettus on toime pandud.

Ja siis me pöördume meie tähelepanu kliimauuringud üksuse epitsenter Climategate, kus e-kirju lekkinud teadlased näitavad segadust puudumine soojenemine ja suutmatus viia andmeid teadusliku instrumendi aastarõngaanalüüs proove. Kogu skandaal haiskahtaa katmiseks -up, üks, mis raputab kogu vundament, millele globaalne soojenemine on üles ehitatud.

Lõpuks globaalse soojenemise põhineb osaliselt, kui mitte täiesti (ja jääb üle oodata) kohta valet, varjamine ja puudumine teadusküsimustes üksmeelele. Global omavalitsusorganite jätkata püüda seadusi piirangud, kui palju süsinikku saab tekitada atmosfääri. Sõnaraamat sunnib energia firmad painduda süsiniku maksud, mis kandub edasi Teile kujul kõrgem elektriarveid, mis julgustab ja rahuldust pakkuv elanike juhtimisel abort ja steriliseerimine .

Eesmärgiks globaalne soojenemine on kaheosaline: raha ja kontrolli. Tõsta makse otse kodanike kõikide nimi päästmine planeet või kaudselt kallis cap-ja kaubandusabi programmid. Siis kontrolli elanikkonnast, piirates sündide (ja tugevalt maksustada neid, mis ei vasta), piirates elustiili valikud (hõõguvatele sibulad on sätestatud tuleks keelata USA 2012, Time Magazine poliitiline kolumnist Joe Klein arvab, et me kõik peaksime kohandama meie kliimaseadmed kuni viis kraadi - ja Termostaat kontroll on juba juhtub Moskvas ).

Pealegi, kui oli viimane kord sa kuulnud big-shot looduskaitse tegelikult ei võta reisi eralennuki, et aidata teha oma osa, et päästa maailm? Kogu see globaalne soojenemine paroodia ei tohi olla nii tõsine, kui see Vahet " t vältida Hollywoodi eliidi täitmast oma igapäevane murdmaa-touring ja mandri-hopping. Või on see kuni keskmine Joe teha kõik ohvreid nii, et eliit saaks jätkata oma jet-õnnelik ja süsinik- spewing moel?